POS机刷卡两次，银号敦促还款时却承认买卖具有，商户老板因丢失带有持卡人批阅的POS签购单，只得为存户的“消耗”买单。2011年11月3日，南昌市东湖区一审休庭审判了该起银号预算合约纠葛，裁决商户老板李某抵偿被告建立银号南昌某支行丧失50000元。

　　事件发作正在2010年5月1日，家电店老板李某接待了一存户，该存户正在其店里购置了一批家电，运用

　　招标银号催收还款时，承认具有之上两笔买卖。

　　同年8月15日，李某守旧POS业务的建立银号接到中国银联的调单告诉，体现持卡人对于2010年5月1日正在家电店发作的买卖金额辨别为20000元和30000元的两笔买卖具有，中国银联请求建立银即将该两笔有持卡人批阅的POS单复印件需要至持卡人的发夹银号

　　招标银号退还给持卡人，以致建立银号丧失资金50000元。因建立银号与商户李某屡次商量无果，故向人民法院起诉，请求原告李某向被告建行抵偿垫款帐目50000元，同声承当建行因完成该案债务所发作的有关用度。

　　原告李某辩称，固然建立银号所诉失实，然而存户后来确正在本人店内停止了消耗，本人也把产品给了存户。是持卡人骗走了该笔帐目，故该帐目的纠葛与本人有关。

　　人民法院经审判调查后以为，原告李某的家电店与被告建立银号签署的《特约商户受权群众币卡协定书》无效，该协定中有条目商定商户需妥善保存买卖消息材料，再不银号正在需求时查对于；未能保存或者需要买卖证书而给银号形成丧失的，商户该当抵偿由此给银号形成的丧失。该案华夏告李某没有保存好原始证书，招致被告建行无奈调单停止查证，应由原告李某承当守约义务，对于其思辩说辞，因无其余佐证，人民法院没有予采信。据此，人民法院遂做成之上裁决。