陆先生自称通过第三方支付平台“快钱网”进行信用卡还款，但支付的3.6万元并没有到达银行。为此，陆先生将银行及快钱网告上法院。昨日，该案在东城法院开庭，快钱网代理人认为，陆先生可能了“钓鱼网站”。

　　原告称银行和网站存漏洞

　　陆先生说，今年春节前后，他收到银行信用卡账单后，便登录中信银行的网站，发现有网上还款的链接。进入后，发现可通过快钱网进行网上转账还款。2月23日，他通过搜索引擎进入快钱网，从工商银行向中信银行信用卡账户转账还款3.6万元。

　　陆先生称，此后他在使用该信用卡消费时，却被告知“信用额度”不够，他给银行打电话询问，才得知这笔钱并未进入信用卡账户。

　　陆先生认为，中信银行和快钱网存在管理漏洞，造成自己的钱不知去向。因此起诉，要求法院判决二被告共同赔偿3.6万元。

　　两被告均认为不应担责

　　庭上，陆先生向递交了一份自己上网后保存的网页打印件，显示为快钱网。

　　对此，快钱网代理人承认，该打印件显示的确实是快钱网的网页，但其表示，这并不能证明陆先生还款时登录的就是该网站，“他可能遇到了钓鱼网站。”该代理人说，根据陆先生的工商银行电子回单显示，钱已经打入了一家叫“河南易讯”的网络科技公司。快钱网通过向机关询问得知，有犯罪利用一家与快钱网十分相似的网络页面，诱使陆先生登录，在输入卡号和密码后，钱便汇入了犯罪所设的河南的账户中。

　　该代理人称，目前这类网上诈骗的现象很普遍，不应由快钱网来承担此责任。

　　中信银行则认为，该行从未收到过陆先生从快钱网转账的还款，与本案无关。

　　陆先生说，此前他曾报案，但机关未予受理。昨日，陆先生当庭提出申请，希望对自己登录的快钱网网址进行鉴定。“就算我上的是伪造的钓鱼网站，快钱网也应尽到监管义务，否则服务就存在漏洞。”

　　目前案件还在审理中。

　　■追访

　　快钱网称接口升级避“钓鱼”

　　快钱网所属的快钱支付清算公司相关负责人表示，在钓鱼诈骗现象出现后，快钱网曾银行进行了接口升级，目前可以通过IP地址比对等方式，确认交易是否为持卡人本人发起，以此来规避钓鱼行为。对于此前发生的一些钓鱼行为，公司也已配合客户向警方报案。“钓鱼行为实际上已经成为了一条产业链，希望相关部门能对幕后的犯罪进行打击。从一定程度上讲，我们也是者。”

　　■

　　先任意输入账号密码测试

　　昨日，记者在网上搜索快钱网，显示信息中除正规快钱网外，也有“上海快钱网”等名称接近的网站。以上海快钱网为例，有多个网帖为消费者对其投诉。对此，快钱网负责人称，这是明显的“山寨版本”，与快钱网无关。

　　业内人士说，钓鱼网站常用超低价商品吸引买家，然后给出一个钓鱼网址链接。防范这样的假网站，网友可以随便输入一下账号与密码，如果能登录的话，一定是钓鱼网。其次，对于陌生的链接，最好去网站对比一下网址是否正确。此外，不要轻易点击网络聊天工具、电子邮件中的链接，其很有可能是“钓鱼”网站。（记者朱燕）