在近乎野蛮生长一年多后，互联网金融创新终于一头撞上了互联网金融监管，大众创业，万众创新，由此戴上了辔头。
如今的大宗交易领域与互联网金融何其相似。一方面，它提供了一个投资的渠道，同时对社会流动资金也起到蓄水池的作用，与互联网金融起到的促进经济发展作用相同；一方面，它也存在过度投机、过度营销导致维权事件频频发生，以及类似E租宝的泛亚有色、中港邮币卡等恶性事件。
万幸的是，早在2012年，部际联席会议就开始了清理整顿工作，整个行业也已经开始向着服务实体经济的现货发售模式转变，互联网金融领域的专项整治不太可能会波及到现货交易领域，但是预计仍旧不免会受到一定影响。比如注册名称或经营范围出现跟“金融”有关字样的机构，包括交易所、金融、资产管理、理财、基金等均将暂停注册。交易资金来源也将直接或间接受到影响，行业形象被部分存在问题互联网金融项目抹上阴影，监管部门监管力度加大对业务模式、运营方式带来的制约。但即便如此，互联网金融监管对现货行业的影响依然是正面的。
首先，互联网金融监管加强规范了市场，更有利于行业的规范运作。
对于那些经过部际联席会议审核，地方政府批复的正规现货交易场所，它们的竞争者不仅有正规的其他行业，也有各路绿林好汉。监管加强，清理了那些违法和涉嫌违法的对手，让市场变得理性、干净，利于现货行业的正常、有序发展。
其次，互联网金融监管加强意味着政策的调整，更有利于服务实体经济的现货交易场所。
当各类P2P、理财、基金被发现更多的是在玩钱生钱游戏时，当政府强调供给侧改革，服务实体经济时，那些具有现货挂牌、现货发售业务，可以为厂商提供快速、大量销售平台的交易场所无疑会受到政府相关部门的欢迎，在政策、服务上将获得更多的支持。
再者，互联网金融监管加强意味着资金供给在增多，对现货交易场所来说是好事。
这几天，期货市场交易者的热情和现货市场的涨势不得不让大商所、郑商所连续出台提高手续费措施，试图控制大宗商品暴涨的态势。尽管这不能直接说明和互联网金融监管有关，但这种监管对资金的挤压作用明显，期货、证券、楼市或者是资金涌入的最大受益者，但现货交易场所也必然会从中获益。
交易中国认为，规范发展一直是行业所提倡和追求的目标，也是众多市场参与者共同希望的，更是所有市场参与者共同的利益所在。从这个意义上，监管的目的性，同企业和投资者利益的一致性，必将促成行业的规范性，从而真正实现健康、规范、有序的市场秩序。
不过，即便是出台了一系列政策，不等于就能监管到位。如何落实监管，采取什么样的形式来达到和发挥监管的效果，这才是市场最为关系切的。一方面，监管层要采取行之有效的制度对市场进行约束，设立相应的监管部门外，另一方面，企业自律也尤为重要。企业自身要先做到合法合规运营，来带动和形成整个行业的规范。这样以来，制度的刚性和企业的自律便行之有效地结合起来，监管的效果就能很好的发挥。单单是某一方发力，很难实现真正意义上的监管。监管也并非搞一刀切，监管的尺度也是政府必须考虑的问题。如何来拿捏?也考量政府对行业的准确把脉。过紧或是过松，都不利于行业的健康发展。
但不管怎样，互联网金融监管必定是净化金融及其衍生品市场的一剂良药，对推动金融行业、现货市场的规范发展起到的作用不言而喻。相信更多的投资者和市场参与者，对金融监管的到来怀着积极的态度，因为现货市场的健康、规范、有序的发展，是大家共同的愿景，相信各方都将为此而努力。
